YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3923
KARAR NO : 2008/11464
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.12.2007
No : 128-370
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, ipotek verilen taşınmazın İzmir İli Torbalı İlçesi sınırlarında bulunduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, fatura bedellerinden fazla ödeme yapıldığı için de davanın reddi gerektiğini savunmuş ve tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen 21.08.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dosyasına vaki itirazının iptali ile 31.596.42.-YTL.lik miktar üzerinden takibin devamına, davalılardan …’in ipotek limiti ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalı yanın kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.