YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3959
KARAR NO : 2008/11048
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.10.2007
Nosu : 220/122

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacıya satılan un bedelinin ödenmediğini, iddia ederek 20.600 YTL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan satın aldıkları unun bedelini ödedikleri gibi, 10.908 YTL fazla ödemeleri bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca yapılan ödemelerin bir başka alacak için olduğunun davacı yanca kanıtlanamamış bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında un alışverişi dışında başka ilişki bulunmadığının ve satın alınan un bedelinin ödendiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.