YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3969
KARAR NO : 2008/10262
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşme ve uyulması zorunlu mali düzenlemelere zamanında uymayan davacının gecikmeden dolayı kusurlu olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre takibin 27.735.20 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin bilirkişi raporunun dosyaya ibraz edildiği oturuma gelmemiş olmasına HUMK.nun 213/son maddesi uyarınca geçerli bir özürü olmadan duruşmaya gelmeyen tarafın yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edememesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.