YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/400
KARAR NO : 2008/7789
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar davalıdan satın aldıkları traktör karşılığında 33750 DM’ lik bono düzenleyerek teslim ettiklerini ve borcun tamamını ödeyerek bonoyu davalıdan iade aldıkları halde davalının iradeleri dışında imzalattığı aynı tutarlı ikinci bir bonoyu aleyhlerine takibe konu ettiğini, oysa davalıya başkaca borçları bulunmadığını belirterek, bono nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı ödemelerinin takibe konu bonoyla ilgili olmayıp ödeme belgelerinde de bu yönde açıklama bulunmadığını, davaya konu bono bedelinin ödenmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanca ödemelerin başka bir alacağa yönelik olduğu yönündeki savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle takibe konu senetten dolayı davacıların davalıya 27.993 DM karşılığı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.