YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4047
KARAR NO : 2008/5395
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi :Pazarcık İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Şikâyet eden Hazine vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacağının ipoteğe dayandığını ve bu nedenle sıra cetveli düzenlenmeksizin paranın adı geçene ödenmesine karar verilerek paranın da ödendiğini, ne var ki ayrı bir şikâyet ile sıra cetveline itiraz ettiklerini, sıra cetvelinin henüz kesinleşmediği bir safhada paranın ödenmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek usulsüz işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Aleyhine şikâyet olunan şirket vekili, sıra cetveline itirazın reddedildiğini ve dosyanın temyiz aşamasında bulunduğunu bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince şikâyetçi yanın alacaklarının bedeli paylaşıma konu taşınmazın aynından kaynaklanmadığı, aleyhine şikâyet olunan şirketin alacağının ise ipotekle teminat altına alınmış olması karşısında sıra cetveli düzenlenmesine de gerek bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağı ipotekle temin edilmiş alacaklının alacağının kural olrak sıra cetveline girmeden ödenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA,15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.