YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4058
KARAR NO : 2008/11715
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16/05/2006
No : 2003/1466-2006/292
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket temsilcisi, taraflar arasında 1987 yılından beri devam eden bayilik sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme çerçevesinde alınacak kimyevi gübre karşılığı olarak, davalı şirkete bir dizi boş çek yaprağı teslim edildiğini, davalının bu boş çek yapraklarından dört tanesini hiçbir borç olmamasına rağmen aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu iddia ederek bu çeklerden borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, iddianın aslı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğu, davaya konu çeklerin bu nedenle davacı tarafça verildiği, davacının verilen çeklerin rızası hilafına doldurulduğu iddiasına yazılı belge ile ispatlayamadığı, tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.