YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4063
KARAR NO : 2008/6042
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz ediliş ise de 29.02.2008 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin söz konusu temyiz istemi, mahkemenin 29.2.2008 günlü ek kararıyla kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde dava değerinin 996.84 YTL olarak belirtildiği görülmüştür.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.