YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4138
KARAR NO : 2008/11034
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı kurumun abonesi olan müvekkilinin, … elektrik kullanmasının sözkonusu olmamasına rağmen, … elektrik kullandığı iddiası ile tutanak tutulup, tahakkuk yapıldığını, yapılan işlerin hatalı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının … elektrik kullandığının kurum elemanlarınca tutanak altına alındığını, mevzuat çerçevesinde borcun belirlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 05.07.2007 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre davacıya ait işyerinde … elektrik kullanıldığı, ödemesi gereken … enerji tüketim bedelinin 17.441.67.YTL. olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.