YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4140
KARAR NO : 2008/11036
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09/04/2007
No : 2004/520-2007/137
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Ali Osman…’den haricen satın aldığı ve bedelini peşin ödediği kamyonun,daha önce Ali Osman… tarafından harici satışla davalı …’dan satın alındığını, …’ ın da aracı diğer davalı M. Ali …’dan satın aldığını, araç park halinde iken davalılardan ….tarafından çalındığını iddia ederek araç bedeli olarak ödenen 5.500.000.000 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve müvekkilinin çalışmadığı dönemlere ilişkin maddi kayıplarının davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı M. Ali … davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalılar Ali Osman… ve …’ ın ibra edildikleri ve davacıya karşı borçları bulunmadığı, davalı M. Ali … hakkındaki davanın ispat edilemediği, davacı vekilinin maddi kayıplar için açmış olduğu davadan feragat ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.