YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4156
KARAR NO : 2008/5099
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili banka tarafından dava dışı … Ltd. Şti.’ne kullandırılan tüketici kredisine müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, dava dışı … Ltd. Şti.’ ne kullandırılan taşıt kredisinden kaynaklanmakta olup, davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği gözetilmeksizin yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.