YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4160
KARAR NO : 2008/9385
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı şirketin davalı şirkete verdiği tüplerin aynen iadesi veya mümkün olmaması halinde bedelinin yasal faiziyle tahsiline ilişkin alacak davasıdır.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Kazan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kesinleşmiş olduğundan, dosyanın görevli Kazan Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince, HUMK.’nun 25. maddesi uyarınca yetkili ve görevli mahkemenin tespiti yönünden temyiz edilmiştir.
Kazan Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı iş bölümü sebebiyle gönderme kararıdır. Bilindiği gibi, gönderme kararları temyizi kabil olmayan kesin nitelikteki kararlardır. HUMK.’da kesin nitelikteki gönderme kararı üzerine gönderilen dosyanın aynı mahkemeye iadesi yolunda hüküm oluşturulmasına olanak tanıyan bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davaya bakılması gerekirken, Usul Kanununda yer almayan ‘iade’ biçiminde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.