YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/420
KARAR NO : 2008/615
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilince davalıya hizmet verildiğini, bakiye borçlarını ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili akdedilen sözleşmenin 40. maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlıklarda İngiliz Hukuku’ nun uygulanacağı ve yetkili mahkemenin Londra Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yanlar arasında akdedilen sözleşmenin 40. maddesi gereğince davalının yetki itirazının kabulüyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle MÖHUK ( Eski 31. madde) 47. madde hükmü gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.