YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4215
KARAR NO : 2008/11493
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25.12.2007
No : 183-547

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete akaryakıt sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine 2.388.00.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıya defter kayıtları ve akaryakıt fişlerine göre akaryakıt sattığı gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptali ile 2.028.00.-YTL. alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, takibin bu şekilde devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.