YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4216
KARAR NO : 2008/11275
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06/12/2007
Nosu : 2006/184-2007/560

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. Nuran ….’ ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece, davalının TTK.’nun 5. maddesi uyarınca yaptığı işbölümü itirazı kabul edilerek 23.03.2006 tarihli kararla dosyanın Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
YİBBGK’nın 11.10.1976 tarih ve 5/5 sayılı kararına göre HUMK.’nun 193. maddesinin 3. fıkrasında yazılı 10 günlük süre yüze karşı verilen kararlarda kararın verildiği, gıyapta verilen kararlarda ise kararın tebliğinden itibaren başlayacaktır. Gönderme kararı 23.03.2006 tarihinde verilmiş olup, davacı en geç 03/04/2004 tarihine kadar başvuruda bulunması gerekirken bu tarihten sonra yaptığı başvuru hukuki bir sonuç doğurmaz. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.