YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4221
KARAR NO : 2008/11856
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelini tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı malların ayıplı olduğunun ihtarname ile davacıya bildirildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalıya satılan mallara ilişkin faturanın 31.03.2006 tarihli olduğu, davalının ise 21.04.2006 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı, satılan çorapların davacıya iade edilmeyip elden çıkarıldığı, davalının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.