YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4227
KARAR NO : 2008/11416
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01/06/2007
Nosu :2005/261-2007/310
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “ Asıl davanın kısmen kabulü ile 3555 adet tüpün davacı tarafından davalıya teslimi şartı ile 8.454.45 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karşı davanın reddine “ denildiği halde, gerekçeli kararda “ Asıl davanın kısmen kabulüne, 3555 adet tüpün davacı tarafından davalıya teslimi şartı ile 8.454.45 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine” denilmiştir. Böylece karşı dava yönünden tefhim edilen kısa kararda hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda bu konuda bir karar verilmemiş olması çelişkili olup bu hal, HUMK.’nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.