YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4231
KARAR NO : 2008/11860
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait iş makinelerini kiraladığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının düzenlediği 3 adet fatura toplamının 10.266.00 YTL olduğu, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına itirazın kısmen iptaliyle 10.266.00 YTL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek % 15 oranını aşmayacak şekilde reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesi için takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.