YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4266
KARAR NO : 2008/11385
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29/11/2007
Nosu : 2007/533-2007/676

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ….Otomotiv ve Servis Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız, diğer davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile davalı … Ltd. Şti. vek. Av. Sinem…. gelmiş, diğer davalı adına kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalının hizmet akdi ile çalıştığı işletmeden kendi aracını hizmet nedeniyle kullanıp kullanmadığı ve ücret alıp almadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Bu yönde dava dışı ….A.Ş.’ne yazılan yazının içeriği ve bozmada belirtilen hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı … (İsot) Ltd. Şti. yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalı … (İsot) Ltd. Şti.’ne ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.