YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/427
KARAR NO : 2008/1890
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasındaki alışveriş kapsamında müvekkilince davalıdan iş makinası satın alınmış ise de ayıplı çıktığını ve müvekkilinin uğradığı zararlarını davalı yanca ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı tekrarlamış, yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı yetkili icra dairelerinin davalı ikametgahı Kadıköy veya akdin ifa yeri olan … İcra Daireleri olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.