YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4354
KARAR NO : 2008/11723
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.12.2007
No : 191-2171

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının takibe konu fatura bedeli ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğin iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, öncelikle davacının bu faturaya istinaden alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacının ikametgahında ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibe dayanak fatura bedelinin ödendiği iddiasında bulunan davalının ödeme iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, davalının takiple temerrüde düşüldüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.