YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4363
KARAR NO : 2008/11726
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04/12/2007
No : 2007/80-2007/761
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre asıl borçlu şirket dışında davalının taşınmaz maliki olarak taşınmazını, asıl borçlunun tek satıcıyla bayi ilişkisinden doğacak borcunun teminatı olarak davacı lehine ipotek tesis ettiği taşınmaz maliki ipotek borçlusu davalıya eski Medeni Kanunun 802. maddesi anlamında muacceliyet ihbarı yapılmadığından, bu durumda ipotek borçlusu davalı bakımından borç muaccel bir hale gelmediği ve hakkında icra takibi yapılamayacağı gerekçesi ile dava şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.