YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4381
KARAR NO : 2008/6497
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Davacı …. vek.Av. … ile davalı … Varlık Yönetim AŞ. vek.Av. … aralarındaki ihtiyati tedbire itiraz davası hakkında İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.02.2008 gün ve 1220-D.iş sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
İhtiyati tedbir isteyen vekili, …. Yatırım Menkul Değerler AŞ’ye ait 150.000. adet hissenin …. tarafından satışına ilişkin tasarrufun iptali davası sonucunda tasarrufun iptaline karar verildiğini belirterek 17.9.2007 tarihli genel kurul toplantısında bu hisselerin müvekkili tarafından temsilini talep etmiştir.
Mahkemece, tedbire konu hisselerin değerini etkileyecek bir işlem tesis edilmesi hâlinde … Varlık Yönetim Şirketinin müdahale ederek, alınacak genel kurul kararına muhalefet şerhi yazdırabilmesi için tedbir kararı verilmiştir.
…Yatırım A.Ş. vekili tarafından tedbire itiraz edilmiştir.
Mahkemece, itirazın haklı olmaması nedeniyle reddine, yasal 10 günlük sürede dava açılmaması nedeniyle de tedbirin kendiliğinden kalktığının tespitine Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 109’uncu maddesi uyarınca karar verilmiştir.
…Yatırım A.Ş. vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan ihtiyati tedbire ait mahkeme kararının temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.