YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/44
KARAR NO : 2008/6773
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının 22.04.2004/09.06.2004 tarihleri arasındaki ilaç alımlarıyla ilgili fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen faturalar için icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalı arasında herhangi bir fatura düzenlenmediğini, aralarında alacak-borç ilişkisi mevcut olmadığını, müvekkilinin eşini vekillikten azlettiğini, bu nedenle eşinin yaptığı işlemlerden mesul olamayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece adına bilirkişi asıl ve ek raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın 26.704.98.-YTL. üzerinden iptaline, alacağa yıllık % 15 faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.