YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4408
KARAR NO : 2008/6904
KARAR TARİHİ : 20.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….. ile davalı vek.Av……’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacıların keşideci davalının lehdarı bulunduğu 06.03.2005 tanzim, 06.03.2006 vadeli 60.000.00.-YTL.lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, davalıyı davacı …’in oğlu … ile evlenmeye razı etmek için bononun verildiğini, karşılıksız olduğunu belirmişlerdir.
Davalı vekili, davacılardan …’ın oğlu …’in müvekkili ile ilişkiye girdiğini, evlenme vaadi ile kızlık bozma suçunu işlediği, bu suçtan dolayı müvekkilinin kişilik değerleri ve vücut bütünlüğünün bozulduğunu, … hakkında şikayette bulunduklarını, bononu şikayetten vazgeçme karşılığı düzenlenip verildiğini, bononun tanzim tarihi ile şikayetten vazgeçme tarihinin de aynı olduğunu belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu senedin ahlaka ve adaba aykırı bir durumun gerçekleşmesinin temini için verildiği, bu nedenle geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının bono ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davacı …’in oğlu …, davalı …’ın her ikisinin de bekar iken birlikte oldukları ve … hakkında evlenme vaadi ile kızlık bozmak suçundan Savcılığa şikayette bulunulduğu, 06.09.2005 tarihinde müşteki Sultan’ın şikayetten vazgeçtiği, şikayetten vazgeçme tarihi ile bononun tanzim tarihinin aynı olduğu, dava dışı …’in 06.11.2005 tarihinde dava dışı biri ile evlendiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere (13. Hukuk Dairesi 05.02.1998 gün 141-540 – 11. Hukuk Dairesi 17.12.1990 gün 8890-8200) şikayetten vazgeçme karşılığı bono verilmesinin ahlaka ve adaba aykırı bir yönü bulunmamaktadır.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden bononun ahlaka ve adaba aykırı bir durumun gerçekleşmesinin temini için verildiği, bu nedenle geçersiz olduğundan iptali doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.