YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4480
KARAR NO : 2008/11632
KARAR TARİHİ : 27.11.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.11.2007
Nosu :692-622
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki de davalının mal alıp, fatura bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28.02.2006 tarihli dilekçesinde ve aynı tarihli duruşma beyanında dava dilekçesinde alacak miktarının 20.037.39 YTL olarak sehven yazıldığını,davalının 13.01.2004 tarihli belge ile 8.500.00 YTL ödeme yaptığını, ödenen miktarın düşümünden sonra kalan 11.537.39 YTL için davaya devam ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki akdi ilişki bulunmadığını, iddianın yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller , taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporunda icra takibine konu faturanın her iki yan defterinde kayıtlı olduğunun belirtilmesi, davalı defterinde faturanın kayıtlı olmasının fatura konusu malların alındığına karine teşkil etmesi, fatura konusu mal bedelinin ödendiğinin davalı yanca ispatlanması gerektiği, fatura bedelinden 8.500.00 YTL’nin ödendiğini davacının kabul ettiği, bu suretle davalının fatura bedelinden bakiye 8.207.50 YTL borcu kaldığı, davalının takipten önce temerrüdünün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 8.207.50 YTL için ve bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz işleyecek şekilde iptaline, takibin devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
../..
(2)
2-Takip tarihinden önce 8.500.00 YTL ödeme yapıldığı halde bu tutarın da dahil edilerek takibe girişilmesi nedeniyle reddedilen bu kısım bakımından davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmaması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.