YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4502
KARAR NO : 2008/11754
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından işletilen fabrikanın davalıya 0011066-0 nolu aboneliği bulunduğunu ve davalının işletmede yaptığı kontrol sonrası 25.01.2004 ve 31.03.2004 tarihli faturalar ile … elektrik tüketimi bedeli ile enerji faturası fark bedeli talep ettiğini, … elektrik kullanmadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş, ıslah ile 25.01.2004 tarihli faturaya yönelik talebin 17.03.2004 tarihli fatura için olduğunu ve zuhulen hatalı yazıldığını belirterek 17.03.2004 tarihli fatura ile borçlu olunmadığının tespitini istemiştir.
Davalı savunmasında, davacının … elektrik kullandığı ve yönetmeliklere uygun düzenlenen fatura bedellerinden sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece … elektrik kullanan davacının … tüketim ve eksik tüketim bedellerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle … elektrik kullandığı anlaşılan davacının … tüketim bedeli ile sayaç değişim tarihinden itibaren de eksik (fark) tüketim bedelinden sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.