YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4514
KARAR NO : 2008/11638
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25.06.2007
No : 361/304
Taraflar arasındaki tespit-terkin-tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin aracını davalıya noterden 26.12.1990 tarihinde mülkiyeti muhafaza kaydı ile sattığını ve aracın davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu ödediğini, mülkiyetin ona geçtiğini ancak trafikte aracın tescilini yaptırmadığından maliye ve resmi kurumlar nezdinde aracın davacıya aitmiş gibi gözüktüğünü ve her tür vergi yükümünün de davacı adına işlemeye devam ettiğini, oysa aracın bu tür yükümlerinin davalıya ait olduğunu belirterek, aracın davalıya 26.12.1990 tarihinde noter satışı ile satıldığının tespitine, davacı kaydının terkini ile davalı adına trafiğe tesciline, satım tarihinden sonra işleyen her türlü vergi, resim vs. nin mali, hukuki, cezai sorumluluk ve yükümlerinin davalıya aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, noter araç satım belgesi, toplanan delillere göre, davacının talebine konu hususların mahkeme kararı ile hüküm altına alınmasının mümkün olmaması, tamamen idari tasarrufa ve düzenlemeye tabi olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.