YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4527
KARAR NO : 2008/12164
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki akdin feshi-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’ndan demirbaşları ve içindeki ilaçları ile eczane satın aldığını, davalı şirketin sözleşmenin gizli tarafı olduğunu, ancak eczanedeki ilaçların bozuk olduğunu ileri sürmüş ve akdin feshi ile davalıya verilen bono ve çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 01.01.2001 tarihli sözleşmede malların alıcıya teslim edildiğinin belirtildiği, süresinde ayıp ihbarının davalı satıcıya yapılmadığı, aradan 3 yıl geçtikten sonra bu davanın açılmasının doğru olmadığı, davalıların hileli davranışının tespit edilemediği, bozuk ilaç satmak suçundan yargılanan davalı …’nun kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile beraat ettiği gerekçeleri ile davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.