YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4590
KARAR NO : 2008/11757
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. …, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’ a ait taşınmazın aylık 4.00 YTL bedel ile müvekkilince kiralandığını ve sözleşmede kira bedeli, 2000 YTL olarak gösterildiği için 24.000 YTL’ lik teminat bonosu düzenlendiğini, davalının kira alacağı bulunmamasına rağmen bunun diğer davalıya ciro edilerek icra takibine konulduğunu ve takip alacaklısının iyi niyetli hamil olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … savunmasında bononun iyi niyetli meşru hamili olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun kira bedelinin teminatı olarak verildiği yolundaki iddianın kanıtlanamadığı ve yeminde tebliğ olunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar …, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu bononun teminat olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.