YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4591
KARAR NO : 2008/11845
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık davalıya 4 adet çek verdiğini, mallar teslim edilmediği için çeklerin karşılıksız kaldığını ileri sürmüş ve 4 adet çekin iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde taraflar arasında düzenlenen 05.10.2006 tarihli sözleşme uyarınca davalının davacıya teslim etmesi gereken malzemeyi teslim etmemesi nedeniyle dava konusu çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, çeklerden birisi davacıya teslim edildiğinden bu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çeklerden …’a ait 14.750 YTL bedelli çek davalının kredi borcu nedeniyle dava dışı … Bank’a ciro yolu ile verildiği için bu banka yönünden çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.