YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4649
KARAR NO : 2008/12005
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün 2007/3937 Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine yapılan takibe dayanak kefalet senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek dava açmıştır.
Davalı vekili, imzanın davacıya ait olmadığını öğrendikleri için davayı kabul ettiğini, ancak vekalet ücreti, inkar tazminatı ve yargılama masrafı talebinin reddini istediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu takip dosyasından dolayı davalının borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetle takip yaptığı kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve somut olayın özelliğine göre davalı bankanın kötüniyetli kabul edilmeyerek tazminatla sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.