YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4718
KARAR NO : 2009/195
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasındaki 02.03.2005 tarihli ve 500.000.00 YTL bedelli genel kredi sözleşmesinin kefilleri olan davalılar hakkında yapılan icra takibinin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların % 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kendisine asalaten … Ltd. Şti.’ni temsilen sunduğu dilekçesinde, borçlu olmadıklarını, imzanın kendisine ait olmadığını, oğlu için kredi çekmek amacıyla bankada bulunduğu sırada banka müdürünün ısrarlarıyla … … isimli bir şahsın … cihazı almasını teminen usulen bir imza attığını, kefalet iradesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, banka kayıtları ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, davalıların alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmiştir.
Davalılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.