YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4733
KARAR NO : 2009/196
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan almış olduğu kredi kartının kullanılmasından doğan borcunu ödememesi nedeniyle takip yapıldığını, vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemiş, kendisini vekille temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilen asıl alacak, faiz ve masraflar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın %40’ı oranında davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Davalı asil kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.