YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4754
KARAR NO : 2008/11589
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 13.11.2007
Nosu : 139/679
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 4.11.2004 tarihli sipariş fişi ile 15033 Dolar ve 9.067.50 Euro tutarında mal siparişi verdiği, sipariş konusu malların yurtdışından ithal edilerek stoklara alındığını, davalının malların teslim olmadığını, özel olarak ithal edilen bu malların başka bir firmaya satışının mümkün olmadığını ileri sürerek 43.294 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu talebin hukuki dayanağı bulunmadığını, davacıya mal siparişi verilmiş olsa bile taraflar arasında sözleşme veya mutabakata yapılmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu mallarla ilgili siparişi veren Murat …. ın davalı şirket elemanı olmadığı, davalının yetkisiz temsilcinin işlemine icazet verdiğine ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.