YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4759
KARAR NO : 2008/11710
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :29.11.2007
Nosu :88-468

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehtarı bulunduğu 17.07.2004 tanzim, 01.01.2005 vadeli 61.250 Euro’luk bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili bononun davacıya verilen borç karşılığı düzenlenip verildiğini belirterek davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve Adli Tıp kurumundan alınan rapora göre bonodaki imzanın davacının eli ürünü olup bonoda miktarın rakamla ve yazı ile yazılan kısımlarında tahrifata rastlanmadığı verilen tedbir kararı da infaz edilmediğinden davanın reddine, davalının tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, birbirlerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.