YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4774
KARAR NO : 2008/12071
KARAR TARİHİ : 05.12.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı A.T.S.G.A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldıklarını, sözleşme kapsamında kullandırılan teminat mektuplarının tazmin bedellerinin ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili genel kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, borçlarının da bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların itirazlarının kısmen iptaline,takibin 9.399.16 YTL üzerinden (kefil … …’ın 9.378.75 YTL ile sorumlu olmak üzere) 2.054.73 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %202,5 oranında temerrüt faizi yürütülerek diğer koşullarla devamına, hesaplanan 3.759.66 YTL %40 oranında icra inkar tazminatının (kefil … Sunay’ın 3.751.50 YTL ile sorumlu olmak üzere) davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.