YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4814
KARAR NO : 2008/11689
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21/11/2007
Nosu :233/557
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğine konu malların müvekkilince satılarak davalıya teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, davacının takibinde kötüniyetli olduğu gerekçesiyle 34.468.00 YTL’ nin %40’ ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının delilleri arasında yemin delili de bulunmaktadır. Yemin, diğer delillerle davasını kanıtlayamayan tarafın başvurabileceği en son delildir. Nitekim davacı vekili, son celse davalıya yemin teklif ettiğini bildirmiştir. Mahkemece usulüne uygun şekilde yemin davetiyesi çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tazminata yönelik itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.