YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/483
KARAR NO : 2008/7509
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının 5464 sayılı yasadan faydalanacağına ilişkin benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının bankaya icra dosyası nedeniyle ana para olarak 3.714.99 YTL masraf olarak 895.40 YTL borçlu olduğunun tespitine, bu miktarın aylık 18 eşit taksitler halinde ödenmesinin tespitine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun geçici 4. maddesi “taksitlerden herhangi birinin vadesinde ödenmemesi halinde, bu madde ile sağlanan hakların ortadan kalkacağı ve bu kanunun 26. maddesinde belirtilen gecikme faizi üzerinden mevcut icra takip işlemlerine devam edileceği” öngörülmüştür. Davalının anılan yasa çerçevesinde ödeme yaptığı kanıtlanamadığına göre, belirtilen yasa hükmü uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.