YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4835
KARAR NO : 2008/12547
KARAR TARİHİ : 26.12.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya muhtelif ürünleri satarak teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedellerinden … borçlarının bir kısmını, yapılan tüm uyarı ve ikazlara rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ticari ilişki olup, davacı şirket tarafından üretilerek satılması amacıyla müvekkili şirkete teslim edilen mallarda “ayıplı olma durumu, müşteri memnuniyeti sağlanamaması, satış piyasasının oluşturulmaması” durumlarında perakende satışı noktalarına bırakılan söz konusu malların müvekkili şirketçe toplanarak iade faturası ile davacı şirkete iade edildiğini, dava ve takibe konu faturalardaki mallarında “satış piyasasının oluşturulamadığı” mallardan olup, davacıya iade edilmek istendiğini, ancak davacı yanın teslim almadığını, davacı şirketin müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 2004 yılında düzenlenen faturalar ve mal teslimine itirazı bulunmayan davalının bir yılı … süreden sonra iade faturası keserek ayıp iddiasında bulunduğu, taraflar arasında mal iadesi konusunda teamül oluşmadığı, böyle bir sözleşme bulunmadığı, süresinde bir ayıp ihbarı yapılmadığı, davalının teslim aldığı mal bedelinden mütevellit cari hesap bakiyesinden sorumlu olduğu, alacağın likit bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.