YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4899
KARAR NO : 2008/12469
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 11.08.2006 tarihinde davalı firmaya iplik siparişi verdiğini ve ön ödemede bulunduğunu, ancak davalının belirlenen süre içinde malları teslim etmemesi üzerine siparişin iptal edildiğini ve durumun davalıya bildirildiğini, davalının ön ödeme bedelini müvekkiline iade etmediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek 3.000 YTL’nin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının siparişine uygun olarak malları hazırlayıp, depoda davacının teslim almasını beklediğini, ancak davacının malları teslim almayıp 28/06/2006 tarihinde ödenen avans tutarını geri istediğini , durumun hukuka aykırı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının B.K.’nun 108. maddesi uyarınca 10.10.2006 tarihli ihtarname ile akdi fesh …, kendisine henüz teslim edilmemiş malları karşılığında avans olarak davalıya ödediği bedeli talep edebileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.