YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4914
KARAR NO : 2008/12116
KARAR TARİHİ : 15.12.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı şirkete kredili ticaret hesabı ve business card kredisi açılarak kullandırıldığını, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, istenen % 97,5 faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına itiraz ettiklerini, bu oranın fahiş olup, yasal dayanağının bulunmadığını, business kredi kartı için aylık en fazla % 6,22 oranında faiz istenebileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, 2.054.72 YTL asıl alacak ve 19.904.77 YTL asıl alacağa borçlunun kabulü icra müdürlüğünce dikkate alınarak 50.63 YTL akdi faiz, 1.134.57 YTL temerrüt faizi, 59.26 YTL BSMV, 172.23 YTL masraf alacağının, asıl alacağa % 62 faiz ve % 5 BSMV uygulanarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müteselsilen tahsil edilmek üzere icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin 753.85 YTL hakkındaki istemin reddine, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibe dayanak yapılan kredili ticari hesap taahhütnamesinin 7. maddesi “iş bu taahhütnameden doğacak borçlarımızı gününde ödemediğimiz takdirde, hesap … tarihinden itibaren bunları bankanıza tamamen geri ödeyeceğimiz tarihe kadar geçecek günler için bankanın mevzuat gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 50 (yüzde ellisinin) ilavesi suretiyle bulunacak … üzerinden …. temerrüt faizi, fon ve G.V. ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ederiz.” hükmünü içermektedir. Öte yandan yine takibe dayanak yapılan business cardla ilgili sözleşmenin 48/13. maddesinin 7. paragrafında “..hesabın … halinde ihtarname tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak … üzerinden temerrüt faizi işletilir…” hükmü yer almaktadır. Hüküm altına alınan alacağa uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesinde anılan sözleşme hükümlerinin gözetilmemesi ve bu yönde yapılacak inceleme bakımından mahkemece davacıya kesin süre verilmeden somut olaya uygun düşmeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.