YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4958
KARAR NO : 2008/12423
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura bakiyesi alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yan borcun ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yan davalı tarafından sunulan ödeme belgeleri ile çeklerdeki ciro imzalarının şirket yetkilisine ait olmadığını, tediye makbuzunun tahrif edilerek tahsilât makbuzuna dönüştürüldüğünü ve çek teslim bordrosuna göre dava dışı üçüncü kişi tarafından davalıya 19.02.2006 günü verilen çekin, davalı yanca kendilerine 14.02.2006 günü verildiği iddiasının tutarsız olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece ödeme savunmasına karşı yöneltilen bu iddiaların değerlendirilmesi, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.