YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4959
KARAR NO : 2008/12555
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, banka kredi kartı sözleşmesinden … alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının yasal süre içinde 5464 sayılı yasadan yararlanmak için başvurduğu, davacının ise yasada belirtilen işlemleri yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun Geçici 4 nci maddesinin birinci fıkrasına göre anılan yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, kendisine dönem sonu borcunun ödenmesi için ihtar çekilmiş veya haklarında icra takibi başlatılmış ya da 31/1/2006 tarihine kadar temerrüde düşmüş olan kredi kartı borçluları için taksitlendirme imkanı sağlanmış ise de, somut olayda davalının bu şartları taşımadığı anlaşıldığından, yazılı şekilde oluşturulan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.