YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4963
KARAR NO : 2008/12424
KARAR TARİHİ : 25.12.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin 3020284 numaralı abone iken 10.06.2004 tarihinde taahhüt işini resmen sona erdirerek ilişiklerini kestiğini, ne var ki davalı şirketçe 15.06.2004 tarihinde tutanak tutularak bir yıldan fazla bir zaman önce müvekkili ile arasındaki hizmet sözleşmesi sona … … …’a imzalatıldığını, aboneliğin ve şantiyenin devredildiği …-Su İnş. Ltd. Şti. nin elektriğinin açılması için ihtirazi kayıtla 23.12.2004 günü 13.466,74 YTL.nin yatırıldığını, tutanağın art niyetle ve mizansen gereği tutulduğunu ve usulsüz kullanım yerine … kullanım işlemi yapılmasının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ödenen tutarın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili abonelik ilişkisinin tutanak tarihinde sona ermediğini, 04.06.2003 günü üç adet mühür takılmış olmasına rağmen 15.06.2004 günü sayaçların bulunduğu yerin mühürsüz olduğunun saptandığını ve mühürsüz kullanım için … işlemi yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği’nin 13 ve 14 ncü maddeleri uyarınca usulsüz tüketimde cezalı tahakkuk uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve 13.466,74 YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve değişiklikleri ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda uygulanması gereken Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 13 ncü maddesi uyarınca “… veya tüzel kişiler tarafından, dağıtım sistemine veya sayaca veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale edilerek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, … elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir”. Somut olayda davacı yanın aboneliği altında bulunan ölçü devrelerinin mühürlerine müdahale edildiği anlaşıldığına göre, durumun yukarıda belirtilen hüküm çerçevesinde … elektrik kullanımı olarak nitelendirilmesi ve hesaplamanın buna göre yapılması gerekirken, yönetmelik hükümlerinin hatalı değerlendirilmesi suretiyle karar oluşturulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.