YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4966
KARAR NO : 2008/12426
KARAR TARİHİ : 25.12.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasındaki alış veriş nedeniyle borçlar doğduğunu, 5.3.2006 tarihli ibraname ile bunların senet karşılığı çek verilmek suretiyle ödendiğini, buna rağmen ibranamede belirtilen bir kısım kambiyo senetlerinin davalı elinde olduğunu ve tahsil aşamasında bulunduğunu belirterek, fazla ödenen meblağın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıya mal sattığını, bedellerinin ödenmemesi üzerine kendisine kolaylık gösterildiğini, çekler ve senetler alınarak süre uzattıklarını, sonrasında düzenlenen ibranamenin şartlarına davacı yanca uyulmadığını, 1.9.2006 günü noter kanalıyla gönderdiği ihtarnamede, dava dilekçesindeki taleplerini tekrarladığını ancak konunun görüşülmesi üzerine düzenlenen 5.9.2006 günlü ibraname ile davacı yanın 30.9.2006 vadeli 3.500,-YTL.lik bononun ödenmesi halinde hiç alacağı kalmayacağını beyan ettiğini, bu bono bedelinin de makbuz karşılığında ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı vekili 15.8.2007 günlü dilekçesinde, 5.9.2006 günlü ibranamenin, davalı vekilinin bürosunda düzenlendiğini ve müvekkilinin avukatlık bürosunda düzenlenen bu ibranameye güvenerek, metni okumadan imzaladığını ve … iradeyi yansıtmadığını ileri sürmüştür.
Mahkemece davacı yanca davalıya gönderilen ihtarnameden sonra ibraname düzenlenmesi suretiyle taraflar arasındaki ilişkinin sona erdiği, taraflar arasındaki süregelen işlemler sonrasında verilen ibranamenin davacı yanca okunmadan imzalandığı iddiasının düşünülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.