YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4988
KARAR NO : 2008/12266
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2007/1617 sayılı takip dosyası ile 16.198.57.-YTL alacağın tahsilinin istendiğini, borçlunun 9.000.00.-YTL.yi ödeyip, 7.198.57.-YTL. ye itiraz ettiğini, itiraz gerekçesinin de davacı ile arasında açık hesap anlaşması olup, vadelerin fatura tarihlerinden itibaren 60 … sonra olduğu iddiasına dayandığını, bunun üzerine takipteki bakiye alacaktan itirazdaki iddiayı kabul … vazgeçildiğini, sonrasında … İcra Müdürlüğünün 2007/3559 nolu takip dosyası ile borçlunun da kabulü gibi fatura tarihlerine 60 … vade konarak 7.198.57.-YTL. asıl alacak, 832.11.-YTL işlemiş faiz ki toplam 8.030.68.-YTL. nın tahsilinin istendiğini, borçlunun asıl alacağı kabul ettiği halde işlemiş faize itiraz ettiğini ve kabul … yatırdıkları asıl alacağın icra masrafı ve vekalet ücretini yatırmadıklarını belirterek, itirazın iptaline, takibin 2.099.66.-YTL üzerinden devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, arada cari hesap olduğundan, icra takibine girişilebilmesi için ihtarname keşide edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre taraflar arasında TTK. anlamında yazılı bir cari hesap mukavelesi bulunmadığı, davalının borcu kabul ettiğini beyan, etmekle icra harç ve vekalet ücretinden de sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 2.099.66.-YTL üzerinden ve alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanacak şekilde devamına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.