YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4989
KARAR NO : 2008/12487
KARAR TARİHİ : 25.12.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için … İcra Müdürlüğünün 2007/1617 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takip tarihinden sonra borçlu-davalının 9.000.00 YTL’ yi ödemediği halde, bakiyeye vadesi gelmediğinden itiraz ettiğini, bu icra dosyasından bakiye alacaktan (alacak olduğu … olduğundan ve bu hususta bakiye alacak için … icra takibi yapılacağından alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla) bu dosyaya … olarak vazgeçtiklerini, borçlu-davalının ödemesinin icra takibinden sonra olup, icra takibinin tümüne itiraz ettiklerinden icra vekalet ücreti (9.000.00 YTL üzerinden) ile icra harç ve masraflarının ödenmesi gerektiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında TTK’ nun 87. vd. maddeleri gereği işleyen cari hesap ilişkisi olduğunu, aleyhe takibe başlanılması için gerekli yasal prosedürün yerine getirilmediğini, yani davacının cari hesabı TTK’ nun gereği kesmeden ve cari hesabı kesinleştirmeden cari hesap bakiyesini talep ve tahsile hakkı olmadığını, müvekkilinin cari hesaptan … tüm alacağını ödediğini, takip dosyalarındaki alacak fer’ ilerinin alacaklı üzerinde bırakılması gerektiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, ödeme belgesi taraflar arasında TTK. anlamında yazılı bir cari hesap mukavelesi bulunmadığı, icra takibinden sonra 9.000.00 YTL asıl alacağın ödendiği, ancak icra vekaleti ve harç ücretlerine, itirazın haksız olduğu, davalının bu kalemlerden sorumlu olması nedeniyle, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 1.419.40 YTL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.