YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5016
KARAR NO : 2008/6439
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile müdahil … Taş.Ltd.Şti. ve … A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, 23.11.2005 tarihinde kurulan şirketin 250.000.-YTL. sermayesi bulunduğunu, ülke ekonomisindeki durgunluk nedeniyle ödemelerde ve nakit akışında gerileme yaşandığını, yeni yatırımlar nedeniyle işletme sermayesinin azaldığını, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı Limited Şirketin borca batık halde olduğu, ortaklara ait taşınmazların satışı sonucu elde edilecek paranın sermayeye ilavesi ile ilgili projenin taşınmazlar üzerinde ipotek ve hacizler bulunması nedeniyle gerçekçi bulunmadığı, geçmiş yıllarda aldığı işler gözetildiğinde projede öngörülen geliri elde etmesinin mümkün olmadığı, nakliye işi yapan ve kamyonları erteleme talebinden sonra kiraya veren şirketin iyileşmesinin imkansız hale geldiği gerekçesiyle erteleme talebinde bulunan şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili … Ltd.Şti., … A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığının kabulü ile borca batık durumda bulunan şirket hakkında iflasa karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına, tedbirlerin hükümle birlikte kaldırılmış bulunmasına göre, davacı ile müdahil … Ltd.Şti., … A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.