YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5072
KARAR NO : 2009/653
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının siparişi üzerine davalının halı döşeme işini üstlendiği, otele halı ve döşeme malzemesini götürüp döşediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine karşı davalının kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takipte itiraz edilen kısma ilişkin malların müvekkiline teslim edildiğine dair sevk irsaliyesinin bulunmadığını, aradaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin davacının düzenlediği faturaları defterine işlediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının düzenlediği faturanın davalı kayıtlarına işlendiği, taraf kayıtlarının örtüştüğü gerekçesiyle davalının kısmi itirazının iptaline, takibin 13.206.00.-YTL. alacak için takip talebindeki koşullarla devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.