YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5081
KARAR NO : 2009/655
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ayakkabı sattığını, davalının 6.263.44 YTL borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında mahkemenin ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, davacının kendisine mal satmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafından kesilen bir adet faturanın davalı defterlerinde yer aldığı, taşıma şirketlerinin gönderdiği yazı ve davacı tarafından dosyaya sunulan faturalardaki tarih aralıkları göz önüne alındığından davaya konu malların davalıya gönderildiği gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 6.263.44 YTL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren % 12 oranını aşmayacak şekilde yasal faiz uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.